她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬 - 開車

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-05-01T23:59

Table of Contents



原文恕刪。

雖然不知道從哪裡得到,

"過失是當事人承認的" 這個結論?!

但是事實上好像不是如此,

這個判決寫得其實比我想像的完整很多。

大家可以上司法院的網站瀏覽一下,其實蠻完整的。

並非如媒體說的撞死闖紅燈的人還有過失這般無奈。


簡單整理一下


首先,法院清楚的交代有哪些證據

" 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、
臺中市政府警察局道路交通事故補充資料表、
臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、
臺中市政府警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表
見本院卷第60頁、104 年度他字第7321號卷第7 至20、23頁)

而且這些證據在審理過程中都提示過而且被告同意其證據能力

第二

法院當庭有勘驗監視錄影器光碟並且有做成勘驗筆錄,

這部分也清楚的記錄在判決中

09:44:37紅綠燈號誌轉為黃燈,此時被告車輛尚未抵達停
止線。
09:44:37末被告車頭與被害人機車右側發生碰撞,碰撞地
點在網狀區與斑馬線間。
09:44:38被害人的機車遭被告駕駛車輛往前拖行至網狀區
邊緣。

被告駕駛之車輛尚未抵達路口停止線,即仍在停止線之前方
,是其係在圓形黃燈之號誌狀態下,通過路口停止線,並隨
即在南京東路斑馬線前緣(靠近網狀區這側)與被害人之機
車發生碰撞之事實,業經本院勘驗無訛。

法院很清楚的告訴你,被告"闖黃燈"

而且法院還依據卷證資料做了測量,但是距離計算那些我看不太懂

所以我只節錄文字部分


倘被告於撞擊被害人之瞬間,隨即開始踩煞車者
,其在有被害人所騎乘之機車阻擋於前,此觀刮地痕長約6.
2 公尺即可得知,即除車輛自身之煞車系統外,外界亦存有
相當阻力之情形下,猶向前行駛達9.3 公尺才煞停,顯見其
車速非慢。何況,被害人遭其車輛撞擊後,係被拋上被告車
輛之引擎蓋,再撞擊擋風玻璃上,而後始行摔落於地。

意思是,他不只闖黃燈,

而且開車速度並非被告自己說的只有2.30公里這麼慢。



所以法院從上面的推論看來,認定被告是有過失的。

應注意能注意而未注意,這只是法律的條文,

重點是是否有預見可能性跟迴避可能性,或是有客觀的注意義務的違反。


我沒有親眼看到這個案子的各項證據,

但是上網看過這個判決就知道法院判這個案子的心證是如何得到的。


"開車開慢一點,而且不要闖黃燈" 我想大家對這樣這個結論都可以認同吧?!













--


一知半解比無知更可怕

--
Tags: 開車

All Comments

Connor avatar
By Connor
at 2017-05-06T02:57
看到闖「黃」燈先開噓
法官先證明黃燈=紅燈,不准闖再來嘴
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-05-08T22:53
法官會開車嗎?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-05-12T12:16
當事人當然不承認過失,要從法條去看有無過失
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-05-17T00:27
販毒的也不認為是販毒,他們只是在賣"讓人快樂的小東西"
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-05-20T15:45
按肇責比例來賠 應該不用那麼多
Erin avatar
By Erin
at 2017-05-25T01:04
建議法官先把黃燈廢掉大家再來談
Emily avatar
By Emily
at 2017-05-28T20:56
按照比例賠 應該是機車賠汽車..... 機車肇責>汽車
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-06-02T20:17
我也覺得蠻合理的黃燈了你車都還沒過停止線紅燈一定有很大
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-06-04T08:43
機會還在路中央 還沒過就該減速停了 自找的不意外
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-06-06T17:39
推認真整理
Emily avatar
By Emily
at 2017-06-08T03:21
不懂法律就是被玩死
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-06-08T04:48
所以被告有闖紅燈嗎?有再嘴有很難嗎?
Emma avatar
By Emma
at 2017-06-10T02:45
汽車有過失,但要吃169萬嗎?那汽車車損跟精神傷害勒...
這比例真奇怪欸,怎麼看都像闖紅燈肇責0%
Liam avatar
By Liam
at 2017-06-14T08:39
有很大機會還在路中央,也可以說成有很大機會完全通過
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-06-15T09:57
理盲鄉民崩潰中
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-06-17T08:32
被告下次應該會記得找律師 這樣就不用賠了
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-06-18T04:09
有過失就是要賠錢啊..
Madame avatar
By Madame
at 2017-06-21T08:59
黃燈通行誰也說不準會怎樣,問題她沒違規
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-06-23T14:44
萬一有超速這樣判感覺合理
Adele avatar
By Adele
at 2017-06-26T08:13
怎麼會檢討起一位沒有違規的駕駛呢?國民有腦洞?
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-06-29T05:47
沒人說她違規啊
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-07-01T23:08
有過失責任全吃這樣合理?闖紅燈呢?機車方完全不擔責任.
...還要人認罪道歉?
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-07-03T21:30
我是覺得判決書中寫的,2秒前黃燈還沒過停止線,
2秒撞到停下來,燈號變紅燈...才2秒的話其實還好
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-07-07T15:30
一個人基本500萬 73分到169萬差不多阿
Annie avatar
By Annie
at 2017-07-12T06:35
黃燈時沒過停止線是接近停止線還是有一段距離 如果已
Freda avatar
By Freda
at 2017-07-14T06:15
在停止線前 緊急煞車停下來反而危險吧
Belly avatar
By Belly
at 2017-07-14T21:14
169萬是全吃?
應該不是吧?
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-07-16T08:29
不是講得好像黃燈時她離路口還有幾10公尺遠的感覺
Callum avatar
By Callum
at 2017-07-17T19:06
黃燈本來就該減速通過 一堆人駕照雞腿換來的
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-07-21T12:56
過死致死400-500萬,還要減去強制險金額
(500-240)X0.3=78
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-07-24T21:11
沒有任何法規規定見到黃燈要減速通過吧...
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-07-26T13:28
今天還是過失傷害非過失致死,加上汽車方車損跟其他損失
沒有算進去169萬跟本不合理
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-07-30T23:18
汽車的車損根本很少...就算真的告也才抵了九牛一毛
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-08-02T04:32
所以要是你是當是人,你就算了?
Enid avatar
By Enid
at 2017-08-04T17:41
法規已經明訂 "警告" ,就已經有要求提高注意的義務了
James avatar
By James
at 2017-08-05T11:46
我覺得提告沒有違背人性 畢竟是人之常情 但判決Orz
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-08-10T03:27
https://goo.gl/WQqcLo 3年前討論過了...
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-08-11T18:27
是我想錯嗎 家屬憑什麼 拿強制險 要拿也只能拿 169萬吧
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-08-14T16:44
台灣黃燈一堆極快轉換,根來來不及反應
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-08-16T20:55
保強制險不就是要陪這種意外的嗎
Andy avatar
By Andy
at 2017-08-21T19:10
討論過的那個是轉紅燈後就沒路權,請問今天有嗎?機車闖
紅燈不是事實嗎?
Tom avatar
By Tom
at 2017-08-21T20:26
刑事判決根本不會認定要賠償多少 記者說要賠的依據是?
Liam avatar
By Liam
at 2017-08-26T17:21
這就是典型的應注意,能注意,而未注意的肇事,注定要吃了
Olive avatar
By Olive
at 2017-08-27T06:21
你就算有路權,法官認定你能注意而未注意也是一樣能判你有
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-08-30T18:42
罪。 然後這個案例當事人完美示範妳要怎麼輸掉官司
Regina avatar
By Regina
at 2017-08-30T21:39
1. 自己承認有看到騎士卻以為他不會闖紅燈
Cara avatar
By Cara
at 2017-09-03T07:21
轎車肇事責任真的0嗎還是被告片面說詞 如果0不可能告成
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-09-04T17:07
2. 肇事後還說自己車速20~30,結果被現場勘驗證據打臉
Ula avatar
By Ula
at 2017-09-08T18:37
上一篇M大提到判決文 黃燈被告仍加速通過
Selena avatar
By Selena
at 2017-09-11T23:33
台灣的"路權"還沒達到,你有路權就能什麼都不讓的地步!
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-09-13T20:34
這樣還想安全過關真的是把法官當成三歲小孩
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-09-17T13:15
看到有人闖還是要減速,這裡最大的問題是看到了,認為他
Emma avatar
By Emma
at 2017-09-22T01:05
所以另一個闖紅燈的罪責在哪?不是死了就沒事好嗎?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-09-23T13:10
不會闖,所以加速過去這樣就GG了,看到了就是"能注意"了
Enid avatar
By Enid
at 2017-09-25T09:05
加上已經注意到闖紅燈車輛確沒有迴避 綜合起來判有過失
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-09-26T08:57
今天就是只要亮黃燈了,你離停止線就算只有1公分
也要停下來,不然就是有責任,只能說法院就這樣說了
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-09-30T10:11
我覺得是只要是過路口都要維持減速狀態才能全身而退
Erin avatar
By Erin
at 2017-09-30T16:58
跟本案無關,覺得過十字路口要減速真的笑死人,就是鬼島
太多不守規矩才要這樣
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-10-01T21:05
也不能這樣說你也不知道下一秒會不會變黃燈 雖然大部分
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-10-03T22:08
路口本來就要減速更不用提已經看到黃燈了
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-10-05T20:02
闖紅燈的要賠車損吧,一直說闖黃燈的有事嗎?
Una avatar
By Una
at 2017-10-09T13:00
都有計時器 不過也是覺得 無罪才對 只是討論法官用什麼
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-10-14T09:37
去定論肇則 法官有可能不依照鑑定結果判嗎
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-10-18T16:22
交通鑑定委員會的鑑定是駕駛0肇責啊...
但法官有他的一套解讀規則,也拿他沒辦法
Una avatar
By Una
at 2017-10-19T16:02
闖個屁黃燈 黃燈依舊擁有路權,擁有路權是哪門子的"闖"?
Christine avatar
By Christine
at 2017-10-23T22:50
至於煞車痕反推時速就更好笑了 說車輛時速不只2,30公里
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-10-24T05:36
究竟是幾公里? 50? 70? 100? 判定說謊,也要拿出證據啊
Cara avatar
By Cara
at 2017-10-24T16:52
就算真的說謊,只要時速沒超過速限,這怎能算是駕駛的錯?
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-10-26T20:15
一般都是254x0.75x30在開根號75km/h左右
這真的很古老的的算法,可惜我們還在用
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-10-28T12:30
就算超速也不是車禍的成因啦
Ula avatar
By Ula
at 2017-11-02T00:20
這法官先證明車禍跟被告有注意路況還被闖紅燈的撞
是怎樣的邏輯所以錯的是被告再來嘴啦
Christine avatar
By Christine
at 2017-11-06T01:11
您有駕照嗎?
Noah avatar
By Noah
at 2017-11-08T03:23
09:44:37紅綠燈號誌轉為黃燈,此時被告車輛尚未抵達停
止線。09:44:37末被告車頭與被害人機車右側發生碰撞,碰
撞地點在網狀區與斑馬線間這段時間從駕駛座看到都是綠燈,
Adele avatar
By Adele
at 2017-11-10T21:40
請問她看得到燈號轉黃燈嗎?
Donna avatar
By Donna
at 2017-11-14T03:32
那就表示碰撞時是黃燈囉,哈哈
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-11-18T00:05
那死者那向就是紅燈嘛,紅燈還衝出來撞人
Zora avatar
By Zora
at 2017-11-21T13:26
剛看完判決書,媽der白痴記者,是刑事...169萬根本未定..
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-11-25T03:10
過失傷害依照台灣判例承認是正常的
Regina avatar
By Regina
at 2017-11-26T13:44
被告闖黃燈 所以原告闖"紅燈"啊
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-12-01T05:49
說黃燈減速通過的,才真不知道你駕照怎麼拿的,黃燈是
可以停下就停,停不下來儘速通過,汽車跟機車不一樣?
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-12-02T14:17
黃燈用三小闖
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-12-07T08:59
你駕照雞腿換的?
Isla avatar
By Isla
at 2017-12-08T12:02
黃燈亮,車未到停止線應停車
車已過停止線,黃燈亮才是加速通過
但黃燈對台灣人有致命吸引力,黃燈亮加速衝的一堆
如果有路權就無責任,那駕駛環境也是滿可怕的
還是要看個案才比較合理
所以才有
Iris avatar
By Iris
at 2017-12-13T10:25
『應注意未注意』
Cara avatar
By Cara
at 2017-12-14T18:55
樓上定義的黃燈跟紅燈有87%像,這樣幹嘛不直接跳紅燈?
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-12-16T10:54
交通規則沒搞清楚就別來亂了...
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-12-19T16:32
從轉黄燈到過停止線不到1秒,通過叫做"闖黄燈“?
Belly avatar
By Belly
at 2017-12-21T09:13
碰撞當下還是黃燈耶,加害者是騎機車那個人吧!
Rae avatar
By Rae
at 2017-12-21T18:26
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-12-26T11:42
原告闖紅燈該死啦
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-12-28T17:05
二審請律師會怎樣還很難說?
Kama avatar
By Kama
at 2018-01-01T10:14
zzz
動不動路權啊
Irma avatar
By Irma
at 2018-01-01T19:10
其實,沒有任何一條法規有說黃燈時要加速通過或是
儘速通過...這點要搞清楚
Regina avatar
By Regina
at 2018-01-02T10:00
闖黃燈,哈哈哈哈!
Doris avatar
By Doris
at 2018-01-05T04:01
Fiesta從時速100到煞停 大概要四十多公尺
Kama avatar
By Kama
at 2018-01-07T12:23
煞車痕不到七公尺 我是不知道速度能快到哪裡去啦
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-01-11T15:11
再google一下 時速50的煞停距離是12.5公尺
Dora avatar
By Dora
at 2018-01-13T06:10
40公里是8公尺 30公里是4.5公尺
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-01-14T04:14
算一算當時車速再快也不到五十 已經算是行經路口減速啦
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-01-16T05:01
所以這邊的神人看到黃燈都可以零秒煞停的
Tom avatar
By Tom
at 2018-01-17T20:50
這樣看來當事人還是駕駛乖寶寶 加害者家屬該請她宵夜啦
Michael avatar
By Michael
at 2018-01-22T07:31
闖黃燈
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-01-25T14:12
黃燈本來就可以過,哪來的闖?
Sarah avatar
By Sarah
at 2018-01-29T21:45
黃燈是警告即將變紅燈,本來就還可以通行,哪來的闖
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-01-31T16:22
簡單來說 黃燈會有注意義務 很難懂嗎 鄉民們
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-02-01T19:39
明明是原告闖紅燈肇事然後他就死掉了,覺得被告無辜

她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬

Jack avatar
By Jack
at 2017-05-01T21:39
※ 引述《kingfsg7326 ()》之銘言: : 標題: [新聞] 她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬 : 時間: Mon May 1 20:49:07 2017 : : : 原文連結:http://news.tvbs.com.tw/local/724099 : : 原文內容: : : https ...

LEXUS ES200 豪華型菜單

Eartha avatar
By Eartha
at 2017-05-01T21:34
最近去新北市新莊廠的LEXUS看中一台ES200 覺得最入門款的豪華版就不錯了 主要是偶爾到比較遠的地方(比如台中)需要找客戶,下雨天可以開車 大部分都在市區,開車次數不高 有老婆跟2個小孩 週未出遠門放鬆 試程後,這台開起來真的很舒服,雖然少了暴發力 訂價170 ...

她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬

Elma avatar
By Elma
at 2017-05-01T20:49
原文連結:http://news.tvbs.com.tw/local/724099 原文內容: https://youtu.be/iYqyu5luzXE 她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬 台中一名游小姐,兩年前開車綠燈直行,結果一位阿伯騎機車闖紅燈撞上來,阿伯送醫後 七個月身亡,車禍事件送交通 ...

車禍後一定要走保險理賠嗎?

David avatar
By David
at 2017-05-01T19:45
前幾天出車禍,我開車準備路邊停車,有打方向燈時速30左右 慢慢切到路邊的時候後方機車可能恍神硬衝過去 擦到我車頭就摔車了,他只有部分擦傷,不嚴重 他的機車也沒受損(10幾年的老車) 更神奇的是我的車也找不到有受損的地方 他想要趕快和解,反正我車也沒事 想問一下這樣不聯絡保險公司比較好嗎? 同事A是說全部交給保 ...

德國租車-BMW 1系列後車廂問題

Zanna avatar
By Zanna
at 2017-05-01T18:06
板上各位大大們好~ 內文以手機排版,傷眼請見諒~ 我們一共是3個女生,今年6月準備去德國自助旅行8天,想自行開車比較方便,在租車網 上看了BMW 1系列 (去德國就是要開BMW啊~~~ http://i.imgur.com/IscSeUk.jpg 想請問後車廂是否能容納三個28吋左右的行李箱呢? 查 ...